将阻焊油墨打印与图形油墨打印相结合似乎是明显而有吸引力的解决方案，有点像将巧克力和香草相结合。尽管如此，我们仍需要在不增加复杂性的前提下同时获得这两种功能才有意义。然而， 之前的文章中关于设备结构考虑因素的总结来看，分别使用两个单独的、能满足图形油墨和阻焊油墨各自要求的打印头阵列是最好的选择。本专栏文章将继续探讨该解决方案。
单工具配置的优点之一是，两种涂覆工艺只需要一次对准步骤。在打印机的常见配置中，对准步骤将工作台位置限制于载板位置。这意味着单独载板对应单个工作台。即使单工具有两个打印头阵列，如果单个工作台为打印工艺提供服务，并行打印阻焊油墨和图形油墨仍然是不可行的。因此，图形油墨打印只能在阻焊油墨涂覆完成后开始，这两个工艺在同一基板上必须按顺序进行。
图1显示的是处理步骤的顺序。分别展示了两种配置，第一种配置是集成阻焊油墨和图形油墨涂覆的单工具，第二种是两个分开的工具，每种工艺用一种工具，可以处理多块载板（使用不同的颜色代表不同的板）。分配给每个工艺的时间符合假设：阻焊油墨打印所需的时间略长于图形油墨打印时间，对准时间相同，加载、卸载时间少于处理时间，最后，对于两种配置步骤的用时都是相同的。
图1中，对于单工具配置，工艺时间和总平均循环时间(total average cycle time，简称TACT)在设计上是相等的。同时，双工具配置会增加工艺时间，但缩短TACT时间。
图1：工艺顺序的简化示例
在一个有多种工具的生产车间中，最长的TACT决定了整个生产线的吞吐量。因此，生产线的设计对于所有安装的工具都有一个给定的目标吞吐量。这简化了排序优化，因为所有工具都有类似的TACT。
对于单独工具配置，TACT和工艺时间相同。只有购买更多设备才能提高吞吐量。相反，对于双工具配置，只需投资其中较慢的一种设备就足够了。后者最方便；双工具配置都比功能齐全的单工具及其更复杂的打印头设置便宜。
同样，重点在于选择更适合PCB制造商的投资策略。我在节假期间写这篇专栏文章，恰好可以来阅读我收藏的PCB007文章，给予他们应有的关注。在我的（数字）收藏夹中是2021年10月刊的资本支出问题。我想更好地了解该行业的惯常投资方式及其应对立法、PCB地缘政治及仍在持续的疫情所导致新发展趋势的方式。
其中一篇文章为Sunny Patel刚刚向他的公司引入了一种用于阻焊油墨（和图形油墨）的增材制造工具，他的总结总是给人一种全新的感受。此外，它还表明，虽然TACT考虑因素可能是合理的，但需求的一个小变化，例如较低的图形保真度，会使单工具解决方案更有发展前景。在与Peter Bigelow的访谈中，他为投资决策过程带来了公平，并与读者分享了他针对PCB行业典型投资计划的经验、划分和时间表。两者都证明了 “Additive Reality”专栏的有效性。最好的投资是掌握了所有相关信息的投资。因此，今年的专栏文章将继续阐述喷墨打印阻焊油墨的几个技术优势。一些优势将通过事实证明，另一些则是潜在的优势。
更多内容请点击这里查看，文章发表于《PCB007中国线上杂志》22年8月号，更多精彩原创内容，欢迎关注“PCB007中文线上杂志”公众号。
