在上一篇题为《可持续性发展：IPC引领潮流》的文章中，我们提出，“哪些可持续性发展问题最有可能影响电子公司的经营业绩？”虽然可持续性发展主题众多，但并非所有主题都与电子制造相关。然而，答案可以帮助公司管控资源，履行监管义务，并确定可持续性的商业和制造实践，为所投资的资源带来有益的结果。

以下是我们考虑这个问题并寻求答案的过程：

IPC在2022年第4季度完成了一项具有探索性及实质性的评估，以评估导致行业报告和披露各种可持续性主题和目标的、与公司相关的数据及信息的驱动因素，以及他们考虑因素的优先级。探索性研究的目的是为未来特定行业的可持续性研究奠定基础。然而，我们对这项研究的结果对行业如此有帮助感到惊讶。

 

 

我们使用定制的重要性框架工具分析了自2020年以来行业领先公司发布的61份可持续性发展报告（基于2021收入估算），以支持报告的一致审查和数据的汇编。来自亚洲、欧洲和北美的PCB、EMS和电线/电缆公司以及OEM都参加了这项研究。我们记录了每份报告的数据，包括：

 

1.报告框架和标准：可持续性报告中报告的披露框架和标准包括全球报告倡议（Global Reporting Initiative ，简称GRI）、可持续性财务准则委员会（Sustainability Accounting Standards Board ，简称SASB）、气候相关财务披露工作组（Task Force on Climate-Related Financial Disclosures ，简称TCFD）和碳披露项目（Carbon Disclosure Project ，简称CDP）。

 

2.利益相关者和利益相关者参与策略及方法：被确定为与公司的财务和非财务成功相关的公司、组织或社区，以及调查或以其他方式与这些利益相关者接触所采取的方法。

 

3.可持续性发展目标：公司制定的定性、定量或有时限的目标。

 

4.材料主题和主题界限：公司可持续性发展报告中提出的可持续性发展主题以及用于定义或描述该主题的术语。

 

我们发现，在4个行业领域（PCB、EMS、线束/线缆、OEM）和3个地区（亚洲、欧洲和北美），4种框架及标准（GRI、SASB、TCFD、CDP）的使用是一致的。GRI是最受欢迎和最常用的。只有8%的被评估公司没有参考任何框架/标准。

 

 

可持续性发展报告中代表性最强的有6类利益相关方：

• 客户（本次调查中75%的公司提到了这一利益相关方类别）
• 投资者和资本提供者（75%）
• 政策制定者（69%）
• 员工（64%）
• 供应商（54%）
• 社区（48%）

 

而且，我们确实在可持续性发展报告中发现了某些一致性。PCB公司和EMS公司更频繁地提到投资者；线束线缆公司更频繁地提到客户；OEM公司更频繁地提到政策制定者。

在这项探索性研究中，大多数被评估的公司都设定了可持续性发展目标：61家公司中，有54家在可持续性发展报告中公布了目标；这54家公司中，只有33家设定了定性、定量和有时限的目标，这是企业责任和尽职调查成熟度的指标。目标设定均匀地分布于各行业部门和各收入群体。

 

 

公司报告中有约30个领域的材料或相关可持续性发展主题。这些主题领域的描述和定义包括600多个不同的术语。例如，反腐败和商业道德的平均提及次数最高，包括针对合规、企业社会责任、财务诚信、诚信经营和风险管理方面的措施。

平均提及次数第二位是排放，包括针对碳足迹、温室气体排放、气候变化、恢复力、脱碳、能源管理和低碳产品使用等方面的措施。

平均提及次数并列第三高：多样性和机会平等，以及职业健康和安全。多样性和机会平等包括针对员工分配和多样性、员工权利、人权、种族公平和正义的措施。职业健康和安全包括福利措施、流行病预防和管理以及工作场所健康和安全标准。

 

 

此项研究提供了可持续性发展主题、目标的概况，这些主题基于电子制造业的精细领域。我们计划对这些结果进行评估，以确定其如何应用于更广泛的行业。目前，我们可以得出结论，在报告框架和标准、利益相关方、设定目标的能力和材料主题方面存在一致性。随着IPC推进电子可持续性发展倡议，我们可以验证分析结论。

欢迎您提出宝贵意见。如果您对可持续性发展报告有任何建议，欲了解更多关于IPC电子可持续性发展倡议的信息，可与我们联系，联系邮箱：KellyScanlon@ipc.org。

 

欢迎扫码关注我们的微信公众号

“PCB007中文线上杂志”

点击这里即可获取完整杂志内容。

#PCB  #EMS  #环境  #IPC  #协会  #评估  #可持续性发展  #电子  #制造商  #意义